Cardflo vs Adyen
Adyen et Cardflo ciblent des segments d'entreprises et de marchés intermédiaires qui se chevauchent. La différence est structurelle : Adyen règle lui-même chaque transaction, tandis que Cardflo achemine le trafic via plusieurs acquéreurs, y compris ceux de la classe Adyen, afin que les commerçants bénéficient d'une redondance et d'une concurrence tarifaire plutôt que d'une dépendance à une seule voie.
Quand Cardflo est le bon choix
- ✓Vous voulez une redondance des acquéreurs et la possibilité de basculer entre les acquéreurs de Tier 1
- ✓Vous êtes une entreprise de taille moyenne et trouvez que l'approche commerciale d'Adyen est trop lourde pour votre stade
- ✓Vous voulez un spécialiste pour les secteurs à haut risque qu'Adyen n'intègre pas
- ✓Vous appréciez une tarification transparente « interchange-plus » avec une marge de processeur négociée
Quand Adyen est le bon choix
- •Vous êtes une entreprise mondiale (GMV > 1 milliard de dollars) et souhaitez un acquéreur intégré unique
- •Le commerce unifié d'Adyen (en magasin + en ligne + capital) correspond à votre modèle
- •Vous préférez consolider le traitement sur un seul partenaire de bilan
Comparaison des fonctionnalités
| Capacité | Cardflo | Adyen |
|---|---|---|
| Modèle de tarification | Interchange-plus à partir de 0,4 % | Interchange++ plus marge de traitement |
| Modèle d'acquéreur | Orchestration multi-acquéreurs | Acquéreur intégré unique |
| Secteurs à haut risque | Oui, acquéreurs spécialisés | Sélectif ; de nombreux secteurs à haut risque ne sont pas intégrés |
| Adaptation au marché intermédiaire | Optimisé pour un GMV de 5 millions de dollars à 500 millions de dollars | Optimisé pour un GMV > 100 millions de dollars |
| Intégration | API unique entre les acquéreurs et les APM | API Adyen unique |
FAQ
Cardflo est-il aussi mondial qu'Adyen ?
Les partenaires acquéreurs de Cardflo couvrent le Royaume-Uni, l'UE, les États-Unis, le LATAM, l'APAC et la MENA. La couverture est comparable dans ces régions ; Adyen a une couverture plus approfondie sur des marchés spécifiques comme le Brésil et le Japon avec des licences propriétaires.
How does the fee model compare at $100M+ GMV?
Adyen prices interchange++ (interchange, scheme fees, Adyen mark-up broken out separately) and negotiates margin at enterprise tier. Cardflo prices IC++ with acquirer margin published per corridor from day one, and routes to the cheapest enabled acquirer per transaction. At $100M+ the two typically land within 5 to 20 bps on card cost; Cardflo tends to win on cross-border, high-risk MCCs and APM-heavy checkouts.
What does migration from Adyen look like?
Adyen tokens are portable via their standard vault-export process, which takes 8 to 12 weeks including scheme sign-off. Cardflo parallel-runs during that window: 5 to 15% of renewals shadow-authorise on the new stack, and cutover progresses in cohorts once approval rates and cost curves match or beat the Adyen baseline.
How does Cardflo handle disputes and risk compared to Adyen's RevenueProtect?
Cardflo runs risk scoring on rules, velocity, device signals and BIN heuristics with a review queue. RevenueProtect is a mature ML product tuned by Adyen; merchants who value it can keep RevenueProtect in front and route cleared traffic through Cardflo, or move to Cardflo's risk stack for lower cost per screen. Disputes are surfaced with issuer deadlines in a single queue regardless of settling acquirer.
How does support and engineering access compare?
Adyen provides a solutions engineer and account manager at enterprise tier with ticket-based support otherwise. Cardflo assigns a named payments manager plus a shared Slack or Teams channel with the acquiring, risk and engineering pods. P1 first response is 15 minutes with a 4-hour root-cause SLA.
Can Cardflo sit alongside an existing Adyen relationship?
Yes. A common pattern is to keep Adyen as one of two or three acquirers behind Cardflo's routing layer, then rebalance traffic based on measured approval rate and effective cost per BIN, MCC and corridor. No renegotiation of the Adyen contract is required.
How does the acquirer redundancy story actually work in an outage?
If Adyen's authorisation platform or one of its downstream schemes has an incident, Cardflo's routing layer detects error-rate spikes within seconds and shifts new authorisations to a healthy acquirer on the same MID cohort. Tokens are stored network-side (Visa VTS, Mastercard MDES) so card-on-file traffic continues without re-tokenisation. That is not possible on a single-acquirer stack, however well operated.
Can Cardflo replicate Adyen's unified in-store, online and platform product?
For pure card-present retail with tightly integrated POS terminals, Adyen's unified commerce is still a strong single-vendor pick. For online, subscription and marketplace models — where routing, redundancy and vertical-specialist acquiring matter more than a proprietary terminal fleet — Cardflo's multi-acquirer architecture is usually the better fit. Many merchants keep Adyen for in-store and route ecommerce through Cardflo.
How does dispute and scheme-fee reporting compare?
Adyen reports fees and disputes inside its own portal, which is clean but proprietary. Cardflo reconciles gross volume, interchange, scheme fees (Visa FANF, Kilobyte, ISF; Mastercard AVS, NABU, cross-border) and acquirer margin per MID, exposed as an exportable ledger that ties back to each acquirer's own statement. Finance teams that need to audit acquirer margin line-by-line usually prefer Cardflo's model.
Guides associés.
Trouvez votre partenaire de paiement.
Parlez-nous de votre entreprise. Nous vous mettrons en relation avec les bons partenaires acquéreurs et la bonne voie, généralement en moins d'une semaine.