Alternativa a PayPal

La transición requiere que el comercio establezca sus propios Números de Identificación de Comercio (MID) con uno o más adquirentes. A diferencia del modelo agregado donde el proveedor mantiene la relación principal con los esquemas de tarjetas, el comercio se convierte en la contraparte directa.

Esto proporciona un mayor control sobre el Código de Categoría de Comercio (MCC) aplicado a las transacciones, lo que puede influir tanto en las tasas de aceptación como en el costo del procesamiento.

También permite una negociación más directa de los términos de liquidación y los requisitos de reserva, en lugar de estar sujeto a las amplias políticas de riesgo de una plataforma agregada.

La portabilidad depende de dónde se almacenen actualmente los datos de la tarjeta. Si los datos se mantienen en una bóveda propietaria de un único proveedor de servicios de pago, es necesaria una migración de PCI a PCI.

Esto implica que el antiguo proveedor transfiera de forma segura los datos cifrados a una nueva bóveda independiente o a otro PSP.

Al utilizar un servicio de tokenización independiente, el comercio se asegura de no volver a estar nunca más atado a un solo proveedor, ya que los tokens pueden enrutarse a cualquier adquirente o pasarela conectada sin necesidad de futuras migraciones de datos.

Las tasas de autorización a menudo aumentan porque el tráfico puede enrutarse a adquirentes locales que tienen niveles de confianza más altos con los bancos emisores locales.

Cuando una transacción se procesa localmente (por ejemplo, una tarjeta francesa a través de un adquirente francés), la probabilidad de que el emisor apruebe la transacción es típicamente mayor que un intento transfronterizo.

Además, un sistema de orquestación puede usar reintentos inteligentes para rechazos leves, como los causados por problemas técnicos temporales, que un sistema basado en billetera agregada podría simplemente rechazar como un rechazo final.

La fricción en el proceso de pago se gestiona mediante la implementación de tecnologías compatibles con SCA como 3D Secure 2. 0 y la inclusión de Métodos de Pago Alternativos (APM) populares.

Si bien un botón de billetera proporciona un inicio de sesión rápido, el autocompletado moderno basado en navegador y los tokens de red proporcionan una experiencia igualmente fluida para los pagos con tarjeta.

Las investigaciones indican que muchos consumidores prefieren un pago como invitado o una entrada directa de tarjeta si se siente seguro.

La integración de APM locales que sus clientes usan más puede en realidad reducir el abandono en comparación con un enfoque de billetera único para todos.

Para los comercios con suficiente volumen, el cambio a modelos de precios de intercambio más o intercambio más más generalmente resulta en costos totales más bajos. Los proveedores agregados suelen cobrar un alto porcentaje fijo para cubrir sus propios gastos generales y riesgos.

Al trabajar directamente con los adquirentes y utilizar la lógica de orquestación para minimizar las tarifas transfronterizas y optimizar el enrutamiento, los comercios pueden eliminar esas capas de alto margen.

Aunque hay costos asociados con el mantenimiento de una capa de orquestación, los ahorros netos en las tarifas de procesamiento a menudo superan estos gastos para las empresas de tamaño mediano a grande.

Sí, la gestión de suscripciones es con frecuencia más robusta en un entorno de múltiples pasarelas. Al usar una bóveda independiente, los tokens se pueden usar para Transacciones Iniciadas por el Comercio (MIT) en diferentes adquirentes.

Si una autorización falla en la pasarela principal, el motor de orquestación puede intentar automáticamente el pago a través de una ruta secundaria. Esto reduce la rotación involuntaria.

Además, los servicios de actualización de cuentas se pueden integrar en la capa de orquestación para mantener los detalles de la tarjeta actualizados incluso cuando se reemiten las tarjetas físicas.